Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2017/2319 · K. 2019/1512

23. Hukuk Dairesi         2017/2319 E.  ,  2019/1512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : .... ... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, bedeli paylaşıma konu taşınmazların satış bedelinin sıra cetvelinde ilk sırada yer verilen şikayet olunana ödenmesine karar verildiğini oysaki sıra cetvelinde bir takım usulsüzlükler bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince, şikayet olunanın haczinin şikayetçinin haczinden önce olduğu ve ayrıca, şikayetçinin İİK’nın 100. maddesi hükmü uyarınca ilk hacze iştirak koşullarını da taşımadığı bu itibarla, sıra cetvelinde hukuku aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine dair verilen karara karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 06.04.2017 tarih ve 2017/201 Esas, 2017/262 Karar sayılı ilamıyla şikayet olunan ile takip borçlusu arasında düzenlenen 04.03.2015 tarihli taksitle ödeme anlaşmasında ilk taksidi ödeme tarihinin ....05.2015 tarihi olarak belirlendiği, henüz ilk taksidin vadesi gelmeden şikayet olunanın alacaklı bulunduğu ... dosyasında bedeli paylaşıma konu taşınmazlara 03.04.2015 tarihinde haciz uygulandığı İİK’nın 111/.... maddesi hükmü uyarınca taksitle ödeme anlaşmasının yapılmasıyla ... takibinin olduğu yerde duracağı, anlaşmanın ihlaline kadar ... takibine devam edilemeyeceği ve borçlunun mallarının haczedilmeyeceği taksitle ödeme anlaşmasının henüz yürürlükte olduğu dönemde uygulanan 03.04.2015 tarihli haczin bu nedenle geçersiz olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayete konu sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararını şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Şikayet sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. İİK'nın 111/.... maddesi hükmü uyarınca, borçlu alacaklının satış talebinden evvel borcunu muntazam taksitlerle ödemeği taahüt eder ve birinci taksiti de derhal verirse ... muamelesi durur. Anılan yasal düzenlemeye göre taksitle ödeme anlaşması üzerine ... muamelesinin durabilmesi için taksit anlaşmasının yapılması yeterli olmayıp birinci taksidin de ödenmesi gerekir. Somut olayda, şikayet olunan ...’ın alacaklı bulunduğu .... ... Müdürlüğünün 2015/2321 Esas sayılı ... dosyasında 04.03.2015 tarihinde düzenlenen taksitle ödeme anlaşmasında borcun ilk taksitinin ....05.2015 tarihinde ödeneceği kararlaştırılmış olup bu tarihte herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda salt taksit anlaşmasının yapıldığı tarih itibariyle ... muamelesinin durmuş olduğundan bahsedilemeyeceğinden şikayet olunan alacaklının 03.04.2015 tarihli haczi geçerli olup şikayete konu sıra cetvelinde bu haciz esas alınarak şikayet olunana ilk sırada pay ayrılması isabetli olmuştur. Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesince şikayetçi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilerek şikayete konu sıra cetvelinin iptali yönünde hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 06.04.2017 tarih ve 2017/201 Esas, 2017/262 Karar sayılı kararın BOZULMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine ....04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.