Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2017/2351 · K. 2017/3705

16. Hukuk Dairesi         2017/2351 E.  ,  2017/3705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 9 parsel sayılı 12.230,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1992 tarihinden itibaren ... fiili kullanımında bulunduğu ve tamamının dere mutlak koruma alanında kaldığı şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak; davacı Hazine vekili, taşınmazın kullanımsız olduğu ve tamamının dere mutlak koruma alanında kalması sebebiyle kamu kullanımına tahsisli olduğu iddiasıyla kullanıcı şerhinin terkin edilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Hazine'nin davasının reddine, ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "iş bu taşınmaz tarla olarak 1992 yılından beri... ... kullanımındadır" şerhinin iptali ile; dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz tarla olarak 1992 yılından beri ... mirasçıları ... ile ...'ın müştereken kullanımındadır." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda onanmasına karar verilmiş; davacı Hazine vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 26.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesinin 2. fıkrasına göre; “Bu Kanuna göre yapılacak işlemler sonuçlanıncaya kadar 2/B alanları hakkında Hazine tarafından kişiler aleyhine açılması gereken davalar açılmaz, açılmış ve devam eden davalar durdurulur.” hükmü gereğince Hazinenin, Yasa'nın yürürlük tarihinden sonra dava açamayacağı göz önünde bulundurularak, açtığı davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, Mahkemece; davacı Hazine'nin, çekişmeli taşınmazın kullanımsız olduğu ve tamamının dere mutlak koruma alanında kaldığı iddiasıyla beyanlar hanesinde mevcut kullanım şerhinin iptaline yönelik açtığı davanın, “dava konusu taşınmazın kullanım şerhinin hukuki niteliği itibariyle kayıt maliki adına var olan zilyetliğin tespitinden ibaret olup şahsi hak sağlaması olduğu, ayni herhangi bir hak talebinde bulunamayacağı, kayıt malikinin Hazine olduğu ve taşınmazın beyanlar hanesinde taşınmazın dere mutlak koruma alanında kaldığı belirtilmesinin, dava konusu taşınmazda kullanıcıların tespitine yönelik 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na eklenen Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kullanım tespitine engel teşkil etmeyeceği, dere mutlak koruma alanında kalan taşınmazlarla ilgili mülkiyet hakkının devri hususunda 6292 sayılı Yasa uygulaması sürecinde idarece dikkate alınabileceği, alınmadığı takdirde şayet ayni hak temliki söz konusu olduğunda ileride dava yoluyla ileri sürüleceği” gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de; ret kararı sonucu itibarı ile yerinde olduğundan hükmün, gerekçesi yukarıda açıklanan şekilde düzeltilerek ve hüküm fıkrasına da Hazine davasının usulden reddedildiği eklenmek suretiyle onanması gerekirken doğrudan onanmış olduğu anlaşılmış olduğundan Hazinenin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13.03.2017 tarih, 2016/6370 Esas, 2017/1518 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün 1. bendinin sonunda yer alan "REDDİNE" sözcüğünden sonra gelmek üzere "usulden" sözcüğünün eklenmesi ve gerekçenin de yukarıda açıklındığı şekilde değiştirilmesi suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.