Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2017/2426 · K. 2019/11070

17. Hukuk Dairesi         2017/2426 E.  ,  2019/11070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tekstil Turizm İnş. Enerji San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, borçlu ... Elektrik Mekanik İnş. Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. aleyhine takipler yaptıklarını, takiplerin semeresiz kaldığını, borçlu şirketin alacaklıdan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazlarını diğer davalı şirkete devrettiklerini belirterek, tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tekstil Turizm İnş. Enerji San. ve Tic. A.Ş. vekili, borçlu şirket hakkındaki takiplerin kesinleşmediğini, taşınmazların rayiç bedelden alındığını ve ödemelerin banka aracılığı ile yapıldığını, satışın gerçek olduğunu ve mala kaçırma amaçlarının olmadığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Elektrik Mekanik İnş. Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. vekili, dava konusu taşınmazların ivazlı olarak satıldığını ve müvekkili şirketin mal kaçırma amacının olmadığını belirtmiştir. Mahkemece, borçlu ve üçüncü kişi şirketlerin ticaret sicil kayıtlarından borçlu şirketin hakim ortağı ve icra dosyalarının müteselsil kefili İbrahim ... ile davalı ... Tekstil Şti.'nin ortaklarının dava dışı ... Elektrik Üretim A.Ş ile birlikte ortak olmaları nedeniyle davalı ... Şti.nin borçlu şirketin borçlu olduğunu bilmesi gerektiği davalı şirketlerin birbirlerinin ekonomik durumlarını bilebilecek durumda oldukları, ayrıca borçlu şirkete ait fabrikanın diğer davalı şirkete devredilmiş olması nedeniyle İİK.'nın 280/3. maddesi gereğince işyerini devir alan ... Şirketinin borçlunun alacaklarını ızrar kastını bildiği ve borçlunun da bu hallerde ızrar kasdıyla hareket ettiğinin kabul edilmesi gerektiği, bu karinenin davalı şirketlerce devir işlemine ilişkin keyfiyetin İİK.nun 280/3. maddesinde belirtildiği şekilde ilan edilmemesi nedeniyle çürütülmediğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... Tekstil Turizm İnş. Enerji San. ve Tic. A.Ş., vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve borçlunun taşınır ve taşınmaz malları üzerinde var olan hacizleri nedeni ile aciz halinin sabit olmasına göre davalı ... Tekstil Turizm İnş. Enerji San. ve Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 212.581,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tekstil Turizm İnş. Enerji San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 25/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.