Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2017/2457 · K. 2021/5359

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2017/2457 E.  ,  2021/5359 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, dayanılan kaydın dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği araştırılarak, revizyon görmüş ise dava konusu taşınmazlar ile revizyon gördüğü dava dışı taşınmazlara komşu taşınmazları da bir arada gösterecek şekilde geniş kapsamlı birleşik harita ile komşu taşınmazların tespit tutanakları ile varsa dayanakları kayıtların Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi, daha sonra yöreyi iyi bilen yerel ve uzman bilirkişiler, tutanak bilirkişilerinin tümü, taraf tanıklarının katılımıyla taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının gayri sabit hudutları nedeniyle yüzölçümü ile geçerli tapu kayıtlarından olduğu dikkate alınarak, kapsamı belirlenerek uzman bilirkişiden keşfi denetlemeye imkan verecek şekilde rapor alınması, tapu kaydının kapsamında kalan bölümü üzerinde davalı ve murislerinin payları açısından tapu kayıtlarının 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 13/B-c maddesi hükmü uyarınca hukuki değerini yitirip yitirmediğinin değerlendirilmesi, dava konusu taşınmazların kaydın kapsamı dışında kaldığının saptanması halinde zilyetlik araştırması yapılması, tespit gününde zilyetleri yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi hükmünde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gereğine ve 38 ada 8 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün belirlenmemesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... İli ...İlçesi Sulaklı Mahallesi 38 ada 8 parsel ve 42 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin 16.02.1979 tarihli kadastro komisyon kararı ve 12.08.1981 tarihli ek kararın iptaline,... İli ...İlçesi Sulaklı Mahallesi 38 ada 8 parsel ve 42 ada 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağındaki vasıf ve yüzölçümleri ile tamamı 336 hisse kabul edilerek, Asım Bakkal mirasçıları adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.