Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2017/2460 · K. 2020/3076

23. Hukuk Dairesi         2017/2460 E.  ,  2020/3076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait taşınmazların satıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde ilk haczin vergi dairesine ait olduğunu, müvekkil haczinin 2. sırada olduğunu, vergi dairesinin alacağı ödendikten sonra kalan paranın müvekkili dosyasına ödenmesi gerektiğini, vergi dairesinin alacağı fazla gösterildiğini, 10. ve 11. sıradaki vergi dairesinin hacizleri ile müvekkil alacağı arasında garame yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin yok hükmünde olduğunun tespiti ile vergi dairesinin toplam alacağı 614.934,72 TL ödendikten sonra kalan paranın müvekkili dosyasına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 6183 sayılı Yasa gereğince kamu alacaklarının kendisinden önceki hacze iştirak edeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin, İİK'nın hükümlerine ve 6183 sayılı Yasa hükümlerine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.10. 2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.