Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2017/24801 · K. 2019/4221

5. Hukuk Dairesi         2017/24801 E.  ,  2019/4221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dosya içeriğinden tapu kayıt maliki murisi ...... mirasçıları olan ......'e mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilmediği gibi, ... mirasçısı ......'na Tebligat Kanununa uygun tebligat yapılmadığı anlaşıldığından, Adı geçenlerin adresleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak tespit edilen adreslerine; mümkün olmaması durumunda Tebligat Kanununun 10/2 maddesi gereğince adres kayıt sisteminde bulunan adreslerine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adreslerinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten, 2-Tapu kayıt maliki ... Kültür Dayanışma Derneğinin dosya içinde bildirilen ...... Mahallesi Soydaş Sokak No:4/1 ...... adresine mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ edilmeden, ilanen tebligat yapıldığı anlaşıldığından, yukarıda belirtilen adrese usulüne uygun tebligat yapılıp temyiz süresi de beklenildikten, 3- Davalı idarenin temyiz dilekçesi var ise temyiz harcının yatırıldığına dair makbuzla birlikte eklendikten, 4-Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan ...... Mahallesi 23060 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydının Tapu Müdürlüğü’nden getirtildikten, 5-Değerlendirme tarihi olan 2008 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.