Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2017/2489 · K. 2017/9356

14. Hukuk Dairesi         2017/2489 E.  ,  2017/9356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi Davacı vekili tarafından, 05.01.2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine ilişkin verilen 11.10.2016 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/2 Esas ve 2016/392 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden karar verilmesi için mahkemesine iadesine dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR 6100 sayılı HMK’nın 353 maddesinin 1-a bendinde’’Aşağıdaki durumlarda bölge adliye mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir’’ hükmü yer alır.Bölge Adliye Mahkemesince HMK’nın 353. maddesinin 1/a-6 bendi gereğince davalının, davanın esasıyla ilgili olarak gösterdiği deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/2 Esas ve 2016/392 sayılı Kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden karar verilmesi için mahkemesine iadesine dair verilen karar kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir SONUÇ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi uyarınca davacı vekilinin 06.03.2017 tarihli temyiz dilekçesinin reddine, dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, 13.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.