Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/2506 · K. 2020/7436

11. Ceza Dairesi         2017/2506 E.  ,  2020/7436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Vergi mükellefi olan sanığın, bir kısım kontör satış işini fiktif yapıp, bu amaçla düzenlediği 2008 yılındaki satış faturalarının bir kısmının gerçek bir mal satışına ilişkin olmayıp sahte olduğu iddiasıyla açılan davada; sanığın, mahkemede suçlamayı kabul etmemesine rağmen, vergi denetmenine verdiği ifadede, kıramayacağı birkaç arkadaşı için kontör satışı olmadan kredi kartı borçlarını ödemek veya ötelemek için kredi kartı çekimi yaptığını, tüm kredi kartı çekimi içinde bu oranın en fazla % 30 olduğunu belirtmesi, vergi tekniği raporunda, POS cihazından kredi kartı kullanılan 13 kişinin örnekleme olarak seçildiği ve ifadesine başvurulduğu, bu şahısların bir kısmının ifadelerinde nakit ihtiyaçları nedeniyle komisyon karşılığı kredi kartını kullandırdıklarını belirttikleri yönünde tespitlerin bulunduğu ancak bu şahısların mahkemece beyanlarının alınmadığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, sanık hakkında tefecilik veya 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nda düzenlenen suç yönünden açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa dosyanın getirtilerek incelenmesi, bu davayla ilgili belgelerin örneklerinin dosya içine konulması, ilgili Vergi Dairesinden, vergi tekniği raporunda, sanığın POS cihazı ile çekim yaptığı belirtilen ve adlarına fatura düzenlenen kredi kartlarının sahibi olan kişiler hakkında fatura kullanma suçuna ilişkin karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının sorulması, yapılmış ise onaylı örneklerinin istenmesi, kredi kartı çekimleri ile adlarına fatura düzenlenen kişilerin aynı olup olmadığı belirlenerek, kredi kartları kullanılan ve adlarına fatura düzenlenen kişilerden kanaat oluşturacak sayıda kişinin CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, tanıklardan sanık ile aralarındaki ticari ilişkinin ayrıntılarının, gerçekten faturalardaki yazılı kontörü alıp almadıklarının, yapılan işlemler için sanığa komisyon ödeyip ödemediklerinin sorulması, gerektiğinde faturaların, gerçek kontör satımına ilişkin olup olmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın satımını yaptığını söylediği kontörlerle ilgili kayıtları getirtilerek, yeterli kontör girişi olup olmadığı, alım ve satım miktarlarının uygunluğu yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.