Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2017/2556 · K. 2018/2536

1. Ceza Dairesi         2017/2556 E.  ,  2018/2536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, yağma, hürriyeti tahdit HÜKÜM : Sanıklar İbrahem Ayoub, ..., Ziyad Eyüb haklarında ayrı ayrı; TCK'nun 149/1a-c-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. TCK'nun 109/2, 109/3a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK'nun 82/1a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a,c,d) bentlerine aykırı silahla, birden fazla kişi ile konutta işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan makul oranda uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ...’in maktul ...’ya karşı nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde nitelikli yağma suçu yönünden eleştiri ve tüm suçlar yönünden düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sübuta, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık İbrahem ve müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın gerekçesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, nitelikli kasten öldürme suçu yönünden re’sen de yapılan incelemede; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 28/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.