Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2017/25624 · K. 2017/14832

9. Hukuk Dairesi         2017/25624 E.  ,  2017/14832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin Kurum sigortalısı olarak çalışmakta iken astım hastalığı sebebiyle 1993 yılında malulen emekli olduğunu, 10.05.2006 günü işyeri açan bir arkadaşını ziyarete gittiğinde, şikayet üzerine bu işyerinde inceleme yapan sigorta müfettişinin kendisini de bu işyerinde çalışıyormuş gibi tutanak tuttuğunu, bunun üzerine bir gün çalışmış gibi sigortaya bildirim yapıldığını ve kurumun maluliyet aylığı almakta iken çalıştığı gerekçesiyle 10.05.2006 tarihinden itibaren almakta olduğu aylığı kesip 10.05.2006-17.10.2006 tarihleri arasında ödenen aylıkları toplamı 2.621,02 TL’nin de 15 gün içinde faiziyle birlikte iade edilmesini istediğini, ancak belirtilen işyerinde fiili bir çalışmasının olmadığını, astım hastalığının da devam ettiğini belirterek kurum işleminin iptaline, maluliyet aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanıp, sağlık hizmetlerinden de faydalanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı Mahkemece temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 18.06.2014 tarihli 6545 Sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’ndan kaynaklanan talebe ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun iş bölümü kararına ve Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin bozma kararının olmasına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve hizmet tespiti taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi Dairemizin görevine girmeyip Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinden, dava dosyasının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun ile değişik 60/3. maddesi gereğince Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.