Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/25646 · K. 2020/5126

22. Hukuk Dairesi         2017/25646 E.  ,  2020/5126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı vekilinin 17.04.2020 tarihli beyan dilekçesi içeriği ile eksiklik talep yazı cevabı olarak sunulan belgelerden; 6360 sayılı Kanuna göre Oluşturulan ... İli Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun 24.07.2017 tarih ve 2017/341 karar sayılı kararı uyarınca tüm hak ve alacakları ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredilen davacı işçinin iş bu dava konusu alacaklarının tamamının tüm fer'ileri ile birlikte ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından karar tarihinden sonra ödendiğinin ve bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğinin anlaşılmasına göre, sonucu bakımından doğru olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.