Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2017/261 · K. 2019/5078

4. Hukuk Dairesi         2017/261 E.  ,  2019/5078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Ziraat Bankası AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 22/02/2011 gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/02/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1) Dosya kapsamından, kararı temyiz eden davacı vekilinin vekaletnamesinin süreli olup 03/02/2012 tarihine kadar geçerli olduğu ve temyiz tarihi itibarıyla vekalet süresinin sona ermiş olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, davacı banka tarafından kararı temyiz eden Avukat ... Arslan’a verilmiş temyiz tarihini kapsayan vekaletname olup olmadığı araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, mevcut değilse gerekçeli kararın ve davalılardan ... vekilinin temyiz dilekçesinin davacı bankaya usulüne uygun tebliği ile yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. 2) Yargılama sırasında davalılardan ...’a “...Mahallesi ...Sokak No:...,...” adresinde bizzat tebligat yapıldığı, anılan davalının duruşmaya iştirak ederek tebliğ yapılan adreste oturduğunu beyan ettiği ancak gerekçeli kararın daha önce hiç tebligat çıkarılmayan “..., ...Mahallesi, Atlas Çıkmazı, Halis Çakıroğlu, No:3/B ...” adresine tebliğe çıkarıldığı ve tebligatın iade edildiği, bunun üzerine davalının “... Mahallesi ... Şamil Sokak No:29 ...” adresine TK’nın 35. maddesine göre tebligat yapıldığı görülmektedir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrasında, tebligatın, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılacağı, aynı maddenin 2. fıkrasında; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı düzenlenmiştir. TK'nın 21/2. maddesinde ise; gösterilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatabın o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılacağı düzenlenmiştir. Yine TK'nın 35. maddesinde “ (1) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. (2) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Yukarıda anılan yasal düzenlemeler kapsamında, davalılardan ...’a yapılan gerekçeli karar tebliği bakımından, TK'nın 35. maddesinin şartlarının oluşmadığı ve tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda; mahkemece öncelikle gerekçeli kararın davalılardan ...’un “Yavuz Selim Mahallesi Şeyh Şamil Sokak No:29 Köse/Gümüşhane” adresinde TK’nın 10. maddesine göre tebliğe çıkarılması, tebligatın iade edilmesi halinde mernis adresinin araştırılması ve mernis adresinin tespit edilmesi halinde tespit edilen mernis adresine tebligat yapılması, mernis adresinin de tespit edilememesi halinde TK m.35’e tebligatın yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenle de dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki (1 ve 2) numaralı bentlerde açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 06/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.