Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2017/26152 · K. 2017/17258

9. Hukuk Dairesi         2017/26152 E.  ,  2017/17258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ : 2. İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, ... ... Teknik Üniversitesi Rektörlüğü işyerinde yapılan temizlik işlerinin, 20 sıra nolu "Genel İşler" işkoluna girdiğine dair kararın iptali ile bu işyerinin ve yapılan işlerin iş kolları Tüzüğünün 10. Sıra nolu "Ticaret, Büro, Eğitim ve Güzel Sanatlar " koluna girdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. .... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Kararın... (Sicil no ....), .... (Sicil no ....),.... (Sicil no ....) tarafından verildiği, karar başlığında ayrıca başkan olarak İsmail Şengül'ün yazılması mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hataya dayandığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesinin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 02/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.