Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2017/264 · K. 2020/2296

1. Hukuk Dairesi         2017/264 E.  ,  2020/2296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.11.2015 gün ve 476-681 sayılı karar bir kısım davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... (...) vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-) Davacılar vekili Av. ...’nun 20.09.2013 tarihli çekilme dilekçesinde davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’in dava sırasında öldüklerini beyan ettiği, gerekçeli kararın ise adı geçenlere Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla, adı geçen davacıların ölü olduklarının tespiti halinde gerekçeli kararın yasal mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, 2-) Davacılardan ..., ..., ...’e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatalarına rastlanmamış olup adı geçenlere gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebliğ mazbatalarının evraka eklenmesi, aksi halde adı geçenlere gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, 3-) Davalılardan ... ile ...’e gerekçeli karar ve bir kısım davacının temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatalarına rastlanmamış olup adı geçenlere gerekçeli karar ve bir kısım davacının temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ mazbatalarının evraka eklenmesi, aksi halde adı geçenlere gerekçeli karar ve bir kısım davacının temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, 4-) Karara esas alınan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/48 Esas 2015/42 Karar sayılı dosyasının bir örneği ile kesinleşmiş ise kesinleşmiş kararının mahkemesinden temini ile evrakına eklenmesi, 5-) Davacı yanın eldeki davada iptal tescil isteğine dayanak yaptığı (52 adet tapu kaydı ve 2 adet Osmanlı tapusu şeklinde beyan ettiği) tapu kayıtları ile davalı ...’ın dayandığı 2 adet tapu kaydının revizyon görüp görmediklerinin, görmüş iseler hangi parsellere revizyon gördüklerinin araştırılması, revizyon görmüş iseler revziyon gördüğü yeni parsellerin kadastro tespit tutanaklarının örneklerinin merciinden temini ile evrakına eklenmesi, değinilen hususların yerine getirilip getirilmediği bizzat Mahkeme Hakimince denetlendiklen sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.