Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2017/2691 · K. 2019/966

1. Ceza Dairesi         2017/2691 E.  ,  2019/966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama sonucunda ölüm HÜKÜM : I- Sanık ... a- ...'ı kasten yaralama sonucu öldürme suçundan TCK'nin 87/4, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, b- ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 62, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası, c- ...'i olası kasıt altında yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, d- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, mahsubuna; II- Sanık ... a- ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1-2-3, 62, 54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası; sanık ...'in hükümle birlikte tutukluluk halinin devamına ilişkin. TÜRK MİLLETİ ADINA Katılanlar...'un, sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkileri olmadığından vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 19/07/2018, 07/01/2019 tarihli dilekçelerii ile verilen kararın onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK’un 317. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... müdafii, katılanlar ... vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede, Temyizin kapsamına göre, sanık ...’ın maktul ...’e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, mağdur ...’ e yönelik kasten yaralama, sanık ...’nin mağdur ...’e kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ ın maktul ...’e ve mağdur ...’e yönelik eylemleri, sanık ...’nin mağdur ...’e yönelik eyleminin sübutları kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, katılanlar vekilinin ceza miktarına vesaire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ile maktul ...’in konuştukları sırada, ...’in traktörü ile geldiği, sanık ...’nin ...’in yanına gelerek daha önce eniştesini darp etmesi nedeni ile ... ile tartıştığı, bu esnada sanık ...’ın ruhsatsız tabancasıyla havaya ateş ettiği, maktul ... arkasından tutunca ayaklarına doğru ateş ettiği ancak maktulün uyluk, ayak ve kasık bölgesinden yaralandığı, ...’in üzerine gelmesi nedeni ile...’ın ateş etmeye devam ettiği, ...'in yere düşmesinden sonra sanık ...’nin de bıçakla birden fazla kez mağdur ...'i yaralaması sonucunda, mağdur ...’in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, sanık ...’ın ateş etmesi sonucunda , mağdur ...’ in yanında bulunan...’ın babası olan mağdur ...‘nin de basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, -Sanık ...’ın maktule yönelik eyleminde, maktulün hayati bölgelerini de kapsayacak şekilde birden fazla kez olmak üzere ateş etmesi nedeni ile kastının yaralamaya yönelik olmadığının anlaşılması karşısında, TCK'nin 81/1. maddesi uyarınca kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suç nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi; -Sanıklar ...’nin, mağdur ...’e yönelik eylemlerinde ise, sanık ...’ın tabanca ile sanık ...’nin ise bıçakla, mağdur ...’i çehrede sabit eser, kemik kırığı ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladıkları, anlık gelişen olayda TCK'nin 37/1. maddesi kapsamında mağdura karşı fikir ve eylem birlikteliği durumunu alan sanıklar ...’nin mağdur ...’e yönelik TCK'nin 81/1, 35. maddelerince cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, suç nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi; Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.