Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2017/2695 · K. 2017/27169

4. Ceza Dairesi         2017/2695 E.  ,  2017/27169 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle de uygulanan kanun maddelerinin, artırım ve indirim nedenlerinin yazılması suretiyle hüküm fıkrasının oluşturulmasının gerektiği gözetilmeden, " Pendik (Kapatılan) 2. Sullh Ceza Mahkemesinin 2009/717 Esas, 2011/613 Karar sayılı ilamına konu sonuç 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün 5271 sayılı CMK'nun 231/11 maddesi gereğince açıklanmasına " şeklinde, hükmün açıklanmasıyla ortadan kalkan önceki hüküm fıkrasına atıfla yetinilmesi, 2-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.