Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2017/27 · K. 2019/8933

17. Hukuk Dairesi         2017/27 E.  ,  2019/8933 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Nakliye Kargo Tur. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili; 16/07/2012 tarihinde davalı ...’ın sevk ve idaresindeki araç, aynı yönde seyir halinde olan ... kullandığı araca arkadan çarpması sonucu davalının sebep olduğu kaza nedeniyle ... ve ...’nın çocukları ... ve ... ’nın vefat ettiğini, çocuklarından davacı ...'nın da kısmi felç geçirdiğini, kaza tarihinde düzenlenen kaza raporunda davalı ...'ın %100 kusurlu bulunduğunu, bu sebeple ... ve ... için davalı ... Şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle 20.000,00 TL maddi tazminat, davalı ... ve ... Şirketi aleyhine kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ...’nın kendi yaralanması için 5.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı ... kendisinin yaralanması için 20.000,00 TL manevi tazminat, ... ve ... ’nın vefatı nedeniyle; davacı anne ... için 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı baba ... için 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminat ve davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... ve ... Nakliyat Kargo Tur. Pet. San. Tic. Ltd. Şti'den alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece, maddi tazminata ilişkin taleplerin kabulüne, manevi tazminata ilişkin taleplerin ise davacı ...'nn yararlanması nedeniyle, talep ettiği manevi tazminatın kısmen kabulü ile, 15.000 TL manevi tazminata davacı ...'nın her iki çocuğunun ölümü nedeniyle talep ettiği manevi tazminatın kısmen kabulü ile 15.000 TL manevi tazminata, davacı ... her iki çocuğunun ölümü nedeniyle talep ettiği manevi tazminatın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminata, davacılar ..., ..., ..., ... ve ...'nın her iki kardeşlerinin ölümü nedeniyle manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, her biri için 10.000'er TL manevi tazminatın davalılar ... Nakliyat ve ...’dan kaza tarihi olan 16/07/2012 tarihinden itibaren işlenecek yasal faiziyle alınmasına, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Nakliyat Kargo Tur. Pet. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından müvekkili lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Mahkemece, manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup; davanın reddedilen kısmı için davalı temyiz eden ... Şirketi lehine her bir davacı için reddedilen kısım üzerinden ve kabul edilen kısıma yönelik hükmedilen vekalet ücretini de geçemeyeceği göz önüne alınarak vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden hükmün, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nin 438/7. maddesi gereğince düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Şirketi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasında VIII no’lu bentte yer alan “3.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan” ibaresinin çıkarılarak yerine “1.800,00'er TL vekalet ücretinin her bir davacıdan alınarak” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Nakliyat Kargo Tur. Pet. San. Tic. Ltd. Şti.'ne geri verilmesine 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.