Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2017/27043 · K. 2019/7174

5. Hukuk Dairesi         2017/27043 E.  ,  2019/7174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak kesilen ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile dahili davalı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak kesilen ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... Reformu Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir. Davacıya ait ağaçların yaş ve cinslerine göre maktu değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Dosyadaki belgelerin incelenmesinde; davacının 12 adet 35 yaş fıstık, ağacının ... Genel Müdürlüğünce kesildiği tarafların kabulündedir. Bu durumda; Davalı ... Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın kabulüne, Tarım Reformu Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davacı ... davalı ... Reformu Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.