Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2017/2706 · K. 2017/6994

1. Hukuk Dairesi         2017/2706 E.  ,  2017/6994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ..., ’in paydaşı olduğu 466, 469, 756, 464, 751, 658, 750, 502, 94, 142 ve 620 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında yazılı bulunmayan soyisimlerin eklenmek suretiyle anılan kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ispatlanan davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller ile eksikliğin tamamlatılması yoluyla getirtilen belgelerden; çekişme konusu 464, 466, 469, 751, 756 ve 658 parsel sayılı taşınmazlarda ... oğlu ... ve ... oğlu ... soyadlarının ''...'' olarak düzeltildiği ve kayıtların karşısında ''Tapulama'' ile işlem yapıldığının yazılı olduğu, dosyaya gönderilen ilk kayıtlar ile bu tapu kayıtları arasındaki farklılığın nedeninin Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından T.C kimlik numaralarının TAKBİS sistemine entegre edilmesine istinaden yapılan çalışmalar sırasında sistem tarafından kaydedilmesi olarak bildirildiği, diğer dava konusu taşınmazlarda halen soyisimlerinin yazılı olmadığı, öte yandan, K. evvel 1329 tarih 7, 8, 16, 17, 19, 20, 21 sıra numaralı Haziran 311 tarih 5 sıra numaralı, ... 1277 tarih 4/89 numaralı, Mayıs 1295 yoklama 681, 682 numaralı tapu kayıtlarının Osmanlıca olması nedeniyle kayıtların gönderilemediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; Osmanlıca olan tapu kayıtlarının tercümelerinin yapılması, ayrıca Dairenin geri çevirmesi sonrası dosyaya celp edilen yeni tapu kayıtlarının ve cevabi yazıların incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.