Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2017/2714 · K. 2017/8818

17. Ceza Dairesi         2017/2714 E.  ,  2017/8818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında, çalınan bisikletlerin ikametinin bahçesinde kilitsiz vaziyette olduğunu bildirmesi karşısında, mahallinde keşif yapılarak bisikletlerin çalındığı yerin ikametin eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Dosyası temyize gelmeyen diğer suça sürüklenen çocuk....'un soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan savunmasında eylemi .... ile birlikte saat 18.00-19.00 sıralarında gerçekleştirdiklerini beyan etmesi ve olay tarihinde güneşin batış saatinin 16.57 olduğunun anlaşılması karşısında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmama gerekçesinin gösterilmemesi, 3-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının, TCK’ nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 4-Eylemin TCK'nın 141/1.maddesi kapsamında kaldığının ve gündüz vakti işlendiğinin sabit olması halinde ise; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.