Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/27290 · K. 2020/11106

15. Ceza Dairesi         2017/27290 E.  ,  2020/11106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın sanık ...'in eşi olan ... ile beraber Atlas Endüstriyel Yağlar isimli firmada ortak olup sanık ... ile birlikte katılanın şirketi müştereken temsil ettikleri, bu firmanın Petrol Ofisi A.Ş ile yapılmış 22/05/2008 tarihli bayilik ve mal alım sözleşmesinin bulunduğu, bu kapsamda katılanın Petrol Ofisi A.Ş'ye 150.000 tutarında iki adet teminat mektubu verdiği, 03/07/2008 tarihinde katılan, sanık ... ve kardeşi olan sanık ... arasında protokol yapıldığı ve katılanın Atlas şirketindeki hissesini sanıkların ortak olduğu Maysa Madeni Yağlar isimli şirkete devrettiği, ancak söz konusu hisse devrinin resmiyette yapılmadığı, katılanın bu şekilde haricen hissesini sanıklara ve firmalarına devretmesine rağmen yapılan protokol sonrası sanıkların Petrol Ofisi A.Ş'den 80.748,90 YTL'lik ürün sipariş ederek karşılığında da daha önce altında katılanın da imzası bulunan 08/07/2008 keşide tarihli 49.883,87 YTL'lik çek fotokopisi üzerinde tahrifat yaparak keşide tarihini 27/11/2008, çek bedelini de 80.748,39 YTL olarak düzenleyip adı geçen firmaya bu halini gönderdikleri, Petrol Ofisi A.Ş'nin de bu fotokopiye istinaden belirtilen miktardaki ürünü sanıklara gönderdiği, ancak sanıklar söz konusu ürün bedelini ödemediklerinden firmanın katılan tarafından daha önce kendilerine verilen teminat mektubunu bozdurarak alacağını tahsil ettiği, böylece sanıkların yaptıkları protokol sonrası ortaklığı fiilen biten katılan adına mal alarak ve mal alımını sağlamaya yönelik tahrifatlı fotokopi belge düzenleyerek katılanı zarara uğratmak suretiyle üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı, Petrol Ofisi A.Ş yazıları, banka yazıları, Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası bilgileri ile dosya kapsamından, Petrol Ofisi A.Ş yazısına göre kendilerinde böyle bir çek fotokopisinin olmadığının ve bunun sonucu mal verilmediğinin belirtilmesi, katılanın halen hukuki ortaklığının devam ettiği sırada şirketin Petrol Ofisinden mal almaya devam ettiği ve bu mal bedellerinin ödenmemesi suretiyle daha önce katılanın verdiği teminat mektuplarının tahsil edildiği, katılanın iddia ettiği bir sahte çekin olmadığı, sanıkların üzerilerine atılı eylemin hukuki mahiyette olduğu gerekçesiyle mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine, delillerin takdirine yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.