Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2017/2739 · K. 2019/1626

19. Hukuk Dairesi         2017/2739 E.  ,  2019/1626 K. "İçtihat Metni" 19. HUKUK DAİRESİ Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... 2-... vek. Av. ... 3-... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden davanın reddine yönelik verilen 18.01.2016 gün ve 2009/399 E. - 2016/37 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkemece, davalı ... hakkında adres araştırması yapılıp davalının adres bilgisi tespit edilemediğinden dava dilekçesi ilanen gerekçeli karar Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.Bilindiği üzere 7201 sy. Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinde; “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır.” şeklinde düzenleme bulunmakta olup, 28. maddede de “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya iş yeri de bulunamayan kimsenin adresi meçhul sayılır.” denmektedir. Bu durumda davalı ...’a gerekçeli kararın da ilanen tebliği gerekirken Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ yapılması usule uygun olmayıp, bu davalıya gerekçeli kararın usulüne uygun olarak ilanen tebligat ile tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.