Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2017/2743 · K. 2018/872

19. Hukuk Dairesi         2017/2743 E.  ,  2018/872 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükümlerin asıl ve birleşen dosya davalıları vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen dosya davalıları vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Birleşen dosya davalısı ...’nin temyizi bakımından yapılan incelemeye göre; dava konusu ... İcra Dairesi’nin 2012/61 esas sayılı takip dosyasında takip borçluları vekilince verilen ödeme emrine itiraz dilekçesi, takip alacaklısı vekiline 27.01.2012 tarihinde tebliğ olunmuştur. Ancak davalı Habibe Dere hakkındaki birleşen itirazın iptali davası 07.01.2015 tarihinde açılmış olup, bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığından bu sebeple birleşen davanın usulden reddi gerekirken, esastan kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Asıl dosya davalısı ...’nin temyizine gelince; Dairemizin 12.06.2014 gün, 2013/14316 E.-2014/10937 K. sayılı ilamında açıkça belirtildiği üzere, takip asıl borçlusu mirasçıları ile ipotek borçlusu arasında mecburi takip ve dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Davacı banka, kredi asıl borçlusu mirasçıları ve ipotek borçlusu aleyhine birlikte takibe geçmiş ve tüm borçlular takibe itiraz etmişlerdir. Bu durumda tüm borçlular aleyhine itirazın iptali davası açılması gerekmektedir. Ancak davacı bankaca önce ipotek borçlusu ve ... mirasçısı ... aleyhine itirazın iptali davası açılmış, Dairemizin 12.06.2014 gün, 2013/14316 E.-2014/10937 K. sayılı bozma ilamından sonra ise, kredi asıl borçlusu ... aleyhine aynı takip dosyasına ilişkin olarak itirazın iptali davası açılmıştır. Habibe Dere hakkında açılan itirazın iptali davası, asıl dosya ile birleştirilmiştir. Ancak birleşen dosya davalısı Habibe Dere hakkında açılan itirazın iptali davası, itiraz dilekçesinin takip alacaklısı, davacı banka vekiline tebliğ tarihi olan 27.01.2012 tarihinden itibaren 1 yıl içinde açılmadığından dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğinden, davalı Reşat Dere hakkında açılan dava bakımından birlikte dava açılması ve görülmesi şartı gerçekleşmemiştir. Bu sebeple asıl davanın da reddi gerekirken, esastan kabulüne karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davaya yönelik verilen hükümlerin BOZULMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan asıl ve birleşen dosya davalıları yararına takdiren 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin asıl ve birleşen dosya davacısından alınarak asıl ve birleşen dosya davalılarına verilmesine, peşin harcın istek halinde asıl ve birleşen dosya davalılarına iadesine, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.