Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2017/2749 · K. 2019/2872

1. Ceza Dairesi         2017/2749 E.  ,  2019/2872 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma HÜKÜM : TCK'nin 82/1-h, 62, 53/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, TCK'nin 82/1-h, 35/2, 62, 53/1. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası, TCK'nin 149/1-a-c-h, 62, 53/1. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Katılanlar vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanıklar... hakkında mahkemece verilen hüküm süresi içerisinde sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmiş ise de, sanıkların cezaevinden göndermiş oldukları dilekçeler ile haklarındaki hükümlerin onanmasını beyan ettikleri anlaşılmakla; cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek sanık ... müdafii, malen sorumlu ... ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri doğrultusunda inceleme yapılmıştır. Katılanların, sanıklara atılı yağma suçu bakımından suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu suç bakımından hükmü temyiz hakları bulunmadığı dikkate alınarak, katılanlar vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. ...'ın malen sorumlu sıfatı yargılama aşamasında davadan haberdar edilmemesi ve müsadere kararı verilen Öncü marka 6095 seri nolu 12 cal. av tüfeğinin kendisine ait olması nedeniyle CMK’nin 257/2, 260. maddeleri uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ...’nın maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...'ın ve müdafiinin maktul ...'a yönelik suçun sübutuna, katılan ...'a yönelik eylemin yaralama suçunu oluşturduğuna, katılan ...'e yönelik eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğuna, katılanlar vekilinin sanıklar hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ve vekalet ücretine hükmedilmemesine, malen sorumlu ...'ın sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Katılan sanık ... hakkında hukuka uygunluk nedeni olan meşru savunma nedeniyle CMK'nin 223-/2-d maddesi gereğince beraatine karar verildiği halde suç konusu olmayan Adli Emanetin 2014/1048 sırasına kayıtlı bulunan A742410 seri nolu 12 kalibre av tüfeği ile aynı emanete kayıtlı bulunan yine kendisine ait AB14051 seri nolu 12 kalibre av tüfeği (çifte), maktul ...'a ait Magnum Automatic 0670 ibareli 12 kalibre av tüfeği, malen sorumlu ...'a ait 6095 seri nolu 12 kalibre av tüfeğinin suç konusu olmayıp suçta da kullanılmadığı anlaşılmakla 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca, işlem yapılmak üzere idareye teslimi gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Suç konusu olmayıp suçta da kullanılmadığı anlaşılan Adli Emanetin 2014/800 sırasında kayıtlı bulunan Blow Magnum Mod F32 İbareli tabanca ve şarjörü, 12 cal Sound marka fişek kutu içerisinde... plakalı araç içerisinden alınan), 12 cal Özkursan marka fişek kutu içerisinde (27 RP 281 plakalı araç içerisinden alınan), Av tüfeği fişeğ... plakalı araç içerisinden alınan), Av tüfeği fişeği yeşil renk 12 cal...'a ait av tüfeği ile beraber alınan), Av tüfeği fişeği 12 cal (...'a ait av tüfeği ile beraber alınan), Yeşil renk 12 cal dolu fişek 34 gr wilds marka ( 9 no'lu bulgu)'nun sahiplerine iadesi gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılması, 3- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 1- Hükmün "F" bendinin 2. Fıkrasının "Adli Emanetin 2014/1048 sırasına kayıtlı bulunan 1 adet A742410 seri nolu 12 kalibre av tüfeği, 1 adet AB14051 seri nolu 12 kalibre av tüfeği (çifte), 1 adet Magnum Automatic 0670 ibareli 12 kalibre av tüfeği 1 adet 6095 seri nolu 12 kalibre av tüfeğinin suç konusu olmayıp suçta da kullanılmadığı anlaşılmakla 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca, işlem yapılmak üzere idareye teslimine, 2- Adli Emanetin 2014/800 sırasında kayıtlı bulunan Blow Magnum Mod F32 İbareli tabanca ve şarjörü, 12 cal Sound marka fişek kutu içerisinde ... plakalı araç içerisinden alınan), 12 cal Özkursan marka fişek kutu içerisinde (27 RP 281 plakalı araç içerisinden alınan), Av tüfeği fişeği ... plakalı araç içerisinden alınan), Av tüfeği fişeği yeşil renk 12 cal...'a ait av tüfeği ile beraber alınan), Av tüfeği fişeği 12 cal ..'a ait av tüfeği ile beraber alınan, Yeşil renk 12 cal dolu fişek 34 gr wilds marka ( 9 no'lu bulgu)'nun sahiplerine iadesine" cümlelerinin eklenmesine, 3- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.