Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/28124 · K. 2019/10556

15. Ceza Dairesi         2017/28124 E.  ,  2019/10556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi ve belgelerin açıklanması HÜKÜM : 1-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; beraat 2-Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi ve belgelerin açıklanması suçundan; TCK’nın 239/1, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından, ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi ve belgelerin açıklanması suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında davaya katılmalarına karar verilen ... ve ...’nin katılan olarak gösterilmesi gerekirken, müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanığın, dış ticaret elemanı olarak çalıştığı ve katılanların yetkilisi olduğu şirketin her türlü üretim bilgisine vakıf olması nedeniyle bu durumu kendi menfaatine kullanarak şirkete ait bilgileri rakip firmalara ve 3. kişilere verdiği, çeşitli yazışmalar yaparak başka firmaların ürünlerinin pazarlamasını yaptığı ve bunların karşılığında komisyon aldığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi ve belgelerin açıklanması suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; 1-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde: Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, e-mail çıktıları, adli bilişim inceleme raporu, arama-elkoyma tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi ve belgelerin açıklanması suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde: Sanığa yüklenen ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi ve belgelerin açıklanması suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.