Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2017/2818 · K. 2019/1828

19. Hukuk Dairesi         2017/2818 E.  ,  2019/1828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Dava, zamanaşımına uğramış olan bono nedeniyle temel ilişkiye dayalı alacağın tahsiline ilişkin yapılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini ve tazminat istemiştir. Mahkemece 27.09.2011 tarihli duruşmada davacı vekilinin belgelendirilmeyen mazeretinin reddine karar verilerek, davanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay geçmesine rağmen davanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.