Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2017/2823 · K. 2019/2443

1. Ceza Dairesi         2017/2823 E.  ,  2019/2443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, kasten öldürmeye yardım HÜKÜM : ... hakkında; TCK.nin 81, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. ... hakkında; TCK'nin 38, 81, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. ... hakkında; TCK'nin 38, 81, 53, 63, müebbet hapis cezası. Sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan beraat. Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatına göre; sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme, sanıklar... ve... hakkında; maktul ...’a yönelik azmettirmek suretiyle kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden sanıklar müdafilerinin temyizi ile, sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik yardım etmek suretiyle kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden, sanık ...müdafiinin vekalet ücretine hasren yapmış olduğu temyiz istemiyle sınırlı yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik azmettirmek suretiyle kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir nedenin bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik yardım etmek suretiyle kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince mahkumiyete ... nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik azmettirmek suretiyle kasten öldürme suçları yönünden; hüküm fıkralarının "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek ve sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik yardım etmek suretiyle kasten öldürme suçundan kurulan beraat hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "beraat eden sanık ... kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.000.- TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak beraat eden sanık ...’a verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik azmettirmek suretiyle kasten öldürme suçu yönünden yapılan incelemede; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in aralarında husumet bulunduğunu söylediği maktul ...'a yönelik gerçekleştirdiği kasten öldürme eylemi sırasında olay yerinde olmayan, olaydan önce maktulle karşılaşan sanık ...'in yanında bulunan sanık ...'ın, maktul ...'a yönelik eylemde bulunan sanık ...'e öldürme talimatını yahut suç aleti olan silahı verdiğinin her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delillerle ispatlanamadığı, Mahkemenin sanık ...'ın da sanık ... ile birlikte aynı talimatı verdiği yönündeki kabulünün varsayımdan ibaret olduğu ve bu hususun gerek gizli tanık beyanlarıyla gerek dosya içeriğinde mevcut delillerle de ispatlanamadığı, bu itibarla sanık ...'in sanık ... tarafından azmettirildiğinin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil ile kanıtlanamadığı anlaşılmakla, atılı suçtan sanık ...'ın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, azmettirme yönünden herhangi bir somut delile dayanmayan ve çelişkili ve usulüne uygun olmayan gizli tanık beyanları ile duyumlardan ibaret tanık anlatımlarına itibar edilerek sanık ... hakkında azmettiren sıfatıyla kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi gözetilerek sanık ...’ın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu ve hükümlü değil ise Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 30/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi. 30/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ...'in yüzüne karşı, ... ve ...'ın yokluklarında 02/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.