Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2017/28347 · K. 2018/15822

9. Hukuk Dairesi         2017/28347 E.  ,  2018/15822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ : ... 3. İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü avukatı ile davalı ... Temizlik ... Turizm ... San. Tic. Ltd. Şti. istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi davalı ... Temizlik ... Turizm ... San. Tic. Ltd. Şti. İstinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b maddesinin 1. Alt bendi gereğince esastan reddine, davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü avukatının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b maddesinin 2. Alt bendi gereğince ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, Üniversitenin harçtan muaf tutulmasına ve davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü vekilinin ileri sürdüğü diğer istinaf sebeplerinin yerinde görülmediğinden reddine karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı ... Üniversitesi Rektörlüğünün yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 13/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.