Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/28387 · K. 2019/4264

15. Ceza Dairesi         2017/28387 E.  ,  2019/4264 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'nin Özel Kocatürk Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi müdürü, diğer sanık ...'ın ise aynı kurumun halkla ilişkiler sorumlusu olduğu, özürlü öğrencilerim bazı derslere gelmemeleri nedeniyle bireysel eğitim veya grup eğitimi verilmediği halde bütün derslere gelmişler gibi bireyselleştirilmiş eğitim planları tanzim edip öğrencilerin velilerine veya üçüncü kişilere imzalattıkları, daha sonra bu belgeleri Menemen Mal Müdürlüğü’ne teslim ederek devletten haksız yere 3.622,13 TL kazanç elde ettikleri iddia edilen somut olayda, suç tarihinden önce 14.02.2007 tarih ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır.” hükmü ile aynı Kanunun 9. maddesinin 5. fıkrasının b bendi gereğince "4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümlerine tabidir." hükmü uyarınca; 1- Sanık ... hakkında soruşturma yapılmasının izne tabi bulunduğu, dosya içinde yetkili makamca verilmiş bir soruşturma izninin bulunmadığı cihetle; sanık hakkında yüklenen eylemlerden dolayı soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin sorulması, soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği; 2- Sanık ...'ın adı geçen eğitim merkezinde yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğretici vasfının bulunması halinde adı geçen sanık hakkında da soruşturma yapılmasının izne tabi olacağı, bu nedenle öncelikle adı geçen sanığın bahse konu yerde yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğretici vasfının bulunup bulunmadığının araştırılması, eğer böyle bir vasfı veya görevi varsa sanık hakkında yüklenen eylemlerden dolayı soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin sorulması, soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.