Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/2844 · K. 2018/4384

20. Hukuk Dairesi         2017/2844 E.  ,  2018/4384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili 06.10.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii 117 ada ...parsel sayılı taşınmazda kayıtlı ... sitesi E blok'un çatısına davalı tarafından montaji yapılan güneş enerjisi sisteminin bina statiğine zarar verdiğini ayrıca bacalardan ve çatıdan sızan yağmur suları nedeniyle kat maliklerinin evlerinde oturamaz hale geldiklerini beyanla davalıların yaptıkları tecavüzün önlenmesi, durumun eski hale getirilmesi, bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenecek değer üzerinden harcı tamamlamak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 600,00.-TL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, ortak yere elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme ile zararın tazmini istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece davalının ortak alana haksız müdahalesinin bulunmadığı ve zararın davalı eyleminden kaynaklanmadığı belirlenerek davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/06/2018 günü oy birliği ile karar verildi.