Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2017/28488 · K. 2018/4738

5. Hukuk Dairesi         2017/28488 E.  ,  2018/4738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; 1-Mahkemece verilen hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığından tescile ilişkin yeniden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Dairemiz bozma ilamı öncesi tespit edilen 28.183,30- TL bedelden acele el koyma bedelinin mahsubu ile kalan 3.081,00- TL’ye 18.07.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 04.07.2012 tarihine kadar, bozma ilamı sonrası oluşan fark 39.342,40-TL kamulaştırma bedeline ise 18.07.2011 tarihinden son karar tarihi olan 04.10.2016 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerekirken ,infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, 3-Bozmamızın 2. bendinde belirtildiği gibi faize hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken kamulaştırma bedelinin üçer aylık vadeli hesapta tutulmasına karar verilmesi,Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;1-1. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davanın KABULÜ İLE; davaya konu,... İlçesi, ... köyü, ... altı mevkii, 243 parsel nolu taşınmazda teknik bilirkişi ...'ın 13/10/2011 tarihli teknik raporunda işaretlediği şekilde 2.592,93 m2'lik kısmında davacı lehine irtifak hakkı tesisine,) cümlesinin yazılmasına,2-5. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen 28.183,30- TL bedelden acele el koyma bedelinin mahsubu ile kalan 3.081,00- TL’ye 18.07.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 04.07.2012 tarihine kadar, bozma ilamı sonrası oluşan fark 39.342,40-TL kamulaştırma bedeline ise 18.07.2011 tarihinden son karar tarihi olan 04.10.2016 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına,3-6. bendinin hükümden çıkartılmasına,Bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.