Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2017/2852 · K. 2018/1975

1. Ceza Dairesi         2017/2852 E.  ,  2018/1975 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürme, basit yaralama HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; Maktul ...'a yönelik kasten insan öldürme, katılanlar ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat, 2-Sanık ... hakkında; a)Maktul ...'a karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 81/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b)Mağdur ...'e karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 81/1, 35/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, c)Mağdur ...'e karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 86/1,3-e, 87/1-d, 21/2, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-A-) Katılanların hak ve yetkisi bulunmadığından, vekillerinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. B-) Sanık ... müdafiinin sanık hakkında verilen beraat hükümlerini temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye de yönelmeyen temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. 2-) Temyiz dilekçeleri içeriklerine göre; sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik olası kastla yarlama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Umut, Onur, İbrahim ve Hasan'ın maktule yönelik kasten öldürme mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; A-) Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Umut, Onur, İbrahim ve Hasan'ın mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinde, sanıkların bu suçları işledikleri yönünde mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede delil elde edilemediği takdir kılınarak CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta ilişen, Cumhuriyet savcısının olası kastla yaralama suçlarının sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, a-) Sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümler ile sanıklar Umut, Onur, İbrahim ve Hasan'ın mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b-) Sanıklar Umut, Onur, İbrahim ve Hasan'ın maktule yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın arasında husumet bulunan tanık ... hakkında olay gününden iki gün öncesinde tanığın sanık ...'ın evine doğru ateş etmesi iddiasıyla kolluğa müracaatta bulunduğu, olay günü sanık ... ve diğer sanıklar Umut, İbrahim ve Hasan'ın birlikte gidip av tüfeği satın aldıkları, Aşıklar Tepesi isimli yere giderken sanık ...'u da yanlarına alıp anılan yerde av tüfekleriyle atış yaptıkları, sanıklardan Hasan'ın sürdüğü ve içerisinde sanık ... ve Onur'un bulunduğu beyaz renkli Hundai marka araçla, sanıklardan İbrahim'in sürdüğü ve içerisinde sanık ...'un bulunduğu Kia marka kırmızı renkli araçlarla Aşıklar Tepesinden ayrıldıkları, tanık Beyler'in evinin önüne yakın bir mesafeye geldiklerinde, sanık ...'ın tanık Beyler'in arkadaşları olan maktul ve mağdur ...'i görmesi üzerine sanık ...'dan aracı durdurmasını istediği, sanık ...'ın araçtan inip maktul ve mağdur ...'e av tüfeğiyle birden fazla kez ateş ederek maktulü öldürüp, mağdur ...'i de öldürmeye teşebbüs ettiği, sanıklar İbrahim ve Umut'un da olay yeri civarına geldiklerinde sanık ...'un da av tüfeği ile havaya ateş ederek diğer sanıklardan farklı istikamete doğru gttikleri, tüm sanıkların telefonla haberleşip bir yerde buluşarak, sanık ...'in aracıyla İstanbul iline birlikte kaçıp olayda kullandıkları av tüfeklerini sakladıkları olayda; Sanıklar Umut, İbrahim, Onur ve Hasan'ın sanık ...'ın kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs eylemlerine yardım edip icrasını kolaylaştırdıktan sonra birlikte kaçarak suçlara yardım eden sıfatıyla iştirak ettikleri sübuta erdiği halde, anılan sanıkların maktule yönelik TCK'nun 81, 39. maddeleri ve mağdur ...'e yönelik TCK.nun 81, 35, 39. maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyizi itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.