Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2017/2883 · K. 2017/6430

4. Hukuk Dairesi         2017/2883 E.  ,  2017/6430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak isteminden dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 09/03/2017 gün ve 2016-12926 - 2017/1540 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HMUMK'nun 440-442 maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir. 2-Davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin incelenmesinde; Dava, kurum zararı nedeniyle uğranılan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, Dairemizin 09/03/2017 gün ve 2016/12926-2017/1540 sayılı ilamı ile onanmıştır. Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmiştir. Davacı, Spor Genel Müdürlüğüne ait stadyumda oynayan Bursa Spor Kulubünün bilet satışlarından elde edilen hasılatların %7'sinin Genel Müdürlüğe ödenmesi gerektiğini, davalının bu payı ödemediğini belirterek uğramış olduğu maddi zararın tazminini talep etmiştir. Davalı, Atatürk Stadyumunu Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile yapmış olduğu protokol kapsamında kullandığını, davacı ile aralarında herhangi bir sözleşme ilişkisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Dairemizin 2014/9909 esas ve 2015/5963 karar sayılı Bozma İlamı dikkate alınarak, dosyada alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının bahse konu stadyumu kiraladığı, ancak Gençlik ve ... Sportif Müsabaka ve Gösteri Hasılatının Dağıtımına Dair Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince davacının kiralama neticesinde, stadyumda yapılan veya yapılacak olan maçlardan pay alması gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı tarafından temyizi üzerine de Dairemizin 09/03/2017 gün ve 2016/12926-2017/1540 sayılı ilamı ile onanmıştır. Somut olayda, davacı ... müdürlüğün payı hesaplanırken bilet baskı giderleri haricinde davalının yargılama esnasında diğer giderlere ilişkin belgeler ibraz ettiği anlaşılmıştır. Buna göre mahkemece, dosyanın yeniden bilirkişiye tevdi edilerek Gençlik ve ... Sportif Müsabaka ve Gösteri Hasılatının Dağıtımına Dair Yönetmeliğin 7. maddesi uyarınca bilet baskı giderleri dışında davalının sunmuş olduğu giderlere ilişkin belgelerin dikkate alınıp yeniden hesap ettirilerek çıkan sonuca göre karar verilmesi gerekirken bu hususların nazara alınmaksızın karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle davalının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin 09/03/2017 gün ve 2016/12926-2017/1540 karar sayılı onama kararı kaldırılmalı ve yerel mahkeme kararı açıklanan nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442 maddeleri gereğince davalının karar düzeltme isteminin (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle kabulüne; Dairemizin 09/03/2017 gün ve 2016/12926-2017/1540 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, yukarıda gösterilen nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, davalının diğer karar düzeltme istemlerinin yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve tashihi karar talep eden davalıdan önceki onama kararımıza alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/10/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Mahkeme kararının bozmaya uygun olması ve bu nedenle de dairemiz onama kararı yerinde olmakla, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerektiği görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin kabulü yönündeki görüşüne katılmıyorum.26/10/2017