Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2017/2899 · K. 2017/5896

16. Ceza Dairesi         2017/2899 E.  ,  2017/5896 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : I- Sanıklar ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2-1. cümle, 7/2-2. cümle, TCK’nın 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet II- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2-1. cümle, 7/2-2. cümle, TCK’nın 43, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet III- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2-1. cümle, 7/2-2. cümle, TCK’nın 43, 53, 58/6, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde, Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde 1 yıl 15 ay hapis cezasında TCK’nın 43/1-2 maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken 1 yıl 21 ay 22 gün olarak hesaplanması gereken hapis cezasının 1 yıl 18 ay 22 gün olarak belirlenmiş olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Denetim süresi içinde yeniden suç işlediği kabul edilmiş olan sanık hakkında CMK’nın 231/11 maddesi gereğince Adana 3. Çocuk Mahkemesinin 27.11.2014 tarih ve 2014/289 Esas, 2014/763 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olarak ihbarda bulunulmamış olması, mahallinde her zaman gereği yapılabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanığın sosyal medya hesabında paylaştığı görüntülerin içerik itibariyle terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit yöntemlerini övücü, teşvik edici ve yücelten nitelikte bulunup bulunmadığı araştırılıp değerlendirilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.