Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/2904 · K. 2018/2476

15. Ceza Dairesi         2017/2904 E.  ,  2018/2476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında CMK’nun 223/7 maddesi gereğince ret Sanık ... hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında CMK’nun 223/7 maddesi gereğince ret,sanık ... hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kararlar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... yapı şirketi ile sanıkların temsilcileri olduğu ... altın madencilik arasında yapılan alış veriş neticesinde ...altın şirketinin Yapı Kredi ... şubesindeki çek hesabından 10.000 TL’lik 20.02.2009 tarihli çekin katılan şirket adına yazılıp sanıklardan ... tarafından imzalanarak katılan şirkete verildiği, süresinde ödenmemesi üzerine söz konusu çekle ilgili olarak 5. Icra müdürlüğünün 2009 / 5954 esasında takibe geçilmesi üzerine sanıkların birlikte hareket ederek avukatları aracılığı ile söz konusu çekteki imzaların kendilerine ait olmadığını belirterek 2. Icra tetkik merci hakimliğinin 2009/ 800 esas numarası ile imzaya itiraz ettikleri ve bunun yargılaması sırasında sanık ...’ın yetkili olmadığını beyan ettikleri, ancak ... için babası sanık ... tarafından verilmiş yetki vekaletnamesinin bulunduğu, dışarıdan müdür olarak atandığı ancak bu yetki belgesini saklayarak imzaya itiraz edip alacağın tahsilini engelledikleri iddia edilen olayda;dolandırıcılık ve karşılıksız çek keşide etmek suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağı, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 27/06/2011 gün ve 2011/6125 Esas sayılı iddianamesi ile, sanık hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan kamu davası açıldığı ve bu suçun "karşılıksız çek keşide etme" suçuna dönüşemeyeceği gözetilmeden, yargılamaya devam edilmek suretiyle, sanığın beraati yerine dava konusu yapılmayan karşılıksız çek keşide etme suçundan yazılı şekilde sanık ... hakkında CMK’nun 223/7 maddesi gereğince ret ve sanık ... hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.