Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/2937 · K. 2017/4646

3. Ceza Dairesi         2017/2937 E.  ,  2017/4646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık aleyhine ve lehine olması, katılan vekiline yapılmış tebligatın dosyada bulunmaması ve katılan vekilinin temyizinin mahkemece reddedilmemesi karşısında katılan vekilinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Tebliğnamede sanığa 240 TL adli para cezası da verilmesi gerektiği belirtilmiş ise de; hırsızlık suçu için kanunda ayrıca adli para cezası öngörülmediğinden yeni kurulan hükümde CMK 326/son maddesi uyarınca hapis cezası yanında önceki hükümdeki adli para cezasına karar verilmemesi isabetli bulunmuştur. Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine;Ancak, 1) 02.11.2012 tarihinde hükmedilen ve sanık lehine kazanılmış hak teşkil eden ceza miktarı 2 ay 2 gün hapis ve 240 TL adli para cezası iken, hükümde sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu adli para cezasının 1240 TL yerine 1280 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir iste çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması halinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 6. bendindeki 1280,00 TL ibaresinin çıkarılarak yerine ''1240,00 TL'' yazılmasına, TCK'nin 52/4. maddesinin uygulandığı 7. bendinden ''ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına'' ibaresinin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.