Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/29492 · K. 2020/5306

15. Ceza Dairesi         2017/29492 E.  ,  2020/5306 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık hakkında; 1-TCK’nın 158/1-f, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-TCK’nın 204/1, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde... Tur Nakliyat isimli firmanın yetkilisi olduğu, müşteki ...'ın ise ...Otomotiv Akaryakıt San. Tic.Ltd. Şti sahibi olduğu, sanığın aralarındaki ticari ilişki kapsamında müşteki...’a bir şekilde ele geçirdiği katılan ...'ya ait boş olarak çalınmış olan suça konu Türkiye İş Bankası ... Şubesine ait 29/08/2008 keşide tarihli 2.750 TL meblağlı olarak sahte düzenlenmiş çeki vermek suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanığın aşamalardaki savunmalarında; üzerine atılı suçu işlemediğini, suça konu çeki müşteki...’a kendisinin verdiğini ancak çekin eline nasıl geçtiğini hatırlamadığını beyan ettiği, suça konu çekin arka yüzü incelendiğinde, ilk cirantanın ...olduğunun ve ismin altında ... nolu telefon numarasının yazılı olduğu, bu cironun altında da ... cirosunun bulunduğu ve ismin altında da... nolu telefon numarasının yazılı olduğu, soruşturma aşamasında yapılan araştırma sonucu ... nolu hattın... adına kayıtlı olduğu tespit edildiği,...'ın alınan beyanında; hattı 2 ay kadar önce almış olduğunu, çekle bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, dosyada bulunan abonelik sözleşmesinden bu hattın 31.01.2007 tarihli abonelik sözleşmesi ile ... adına tesis edilmiş olduğunun anlaşıldığı, ...ın ismi altında bulunan... nolu hattın ise ...adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği ancak bu şahısların beyanlarının ve suça konu çekin üzerindeki yazı ve imzaların sanığın el ürünü olup olmadığına ilişkin rapor alınmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; ... ve ...isimli şahısların açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek olayla ilgili olarak tanık sıfatıyla beyanlarının ayrıca usulüne uygun yazı ve imza örneklerinin alınması, suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların sanık ..., ... ve ...isimli şahısların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerektiği, aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağı, yine belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu çekin aslının getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulduktan sonra yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü verilmesi, Kabule göre de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.