Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/29517 · K. 2020/12034

15. Ceza Dairesi         2017/29517 E.  ,  2020/12034 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat, 2-Sanık ... hakkında; a- Nitelikli dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi gereği beraat, b-TCK'nın 204/1, 62, 53/1, 58/6 maddeleri gereği mahkumiyet, Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oto kiralama işi yapan sanık ...'in, ... isimiyle araç kiralayan diğer sanık ...'dan kendisine olan borcuna karşılık suça konu Vakıfbank Busan Organize Sanayi Bölgesi şubesine ait, 25.07.2012 keşide tarihli, keşide yeri İzmir , keşidecisi YPS İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, 9.000 TL bedelli, lehdarı Hamit Türkoğlu, ciro silsilesi..., Düzeyli Bilgisayar, Komla İnşaat ve... olan çeki aldığı, Vakıfbank Kordon şubesine giderek çeki bozdurmak istediği, banka tarafından yapılan incelemede çekin tümden sahte olarak üretilmiş bir çek olduğu tespit edilerek durumun polise bildirdiği, bilirkişi raporuna göre; çekin ön yüzünde bulunan yazı, rakam ve arka yüzünde bulunan 1-2-5 ciranta yazılarının sanık ... eli ürünü olduğu, çekin arka yüzünde bulunan 1-2-3-4 ciranta imzalarının şüpheli ... tarafından atılmış olabileceği, çek aslında bulunan keşideci imzası ve arka yüzünde bulunan 5. ciranta imzası ile sanık ...’a ait karşılaştırma imzaları arasında grafalojik yönden bir ilişki bulunmadığı, çek aslının ön ve arka yüzlerinde bulunan yazı, rakam ve imzaların sanık ... eli ürünü olmadığının tespit edildiği, bu suretle sanıların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde; Sanıkların savunmaları, bilirkişi ve ekspertiz raporu, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil de elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde; Sanık ...'ın hükümden sonra 20/04/2019 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.