Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2017/3012 · K. 2019/4052

10. Ceza Dairesi         2017/3012 E.  ,  2019/4052 K. "İçtihat Metni" Mahkeme :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlamak amacıyla, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından, usulüne uygun şekilde 28/06/2013 tarihinde tebliğ edilen uyarılı davetiyeye istinaden sanığın tedavi programına başladığı, tedavisi sırasında 27/08/2013 tarihli hastane randevusuna gitmediğinden 03/12/2013 tarihinde kendisine ikinci kez uyarılı devatiye tebliğ edildiği ve sanığın yeniden tedavi programına devam ettiği, ancak... Ruh ve Sinir Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 03/04/2014 tarihli yazısı ile sanığın tedavi programına uyumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine...Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından dosyanın kapatıldığının anlaşılması karşısında sanık hakkında ''ısrar koşulu''nun gerçekleştiği; kaldı ki tebliğnamede bahsedilen ve 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191/4 (a) maddesinin infaza başlandıktan sonraki dönemle ilgili olduğu ve 28/06/2014 tarihinden sonra başlanacak infaz işlemlerinde uygulanabileceği, ayrıca infaz usulündeki değişikliklerin geriye doğru yürütülemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz davranışı bulunmayan sanık hakkında ''5271 sayılı C.M.K.nun 231/6-b maddesinde belirtilen şartlar gerçekleşmediğinden'' bahisle yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.