Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/30465 · K. 2019/7845

15. Ceza Dairesi         2017/30465 E.  ,  2019/7845 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ile katılanın satış konusunda yetki verdiği ...'in, katılana ait olan... köyünde bulunan 3 parsel tarlayı alıcı...'a 30.000-TL'sini peşin, kalan 70.000-TL'sinin 15.07.2009 ve 25.07.2009 keşide tarihli 35.000 TL bedelli 2 ayrı çek ile ödeneceği konusunda anlaşılarak satış yapıldığı ve Abdulvahit tarafından tarlaların tapu kaydının...'a verildiği, ancak sanık tarafından verilen iki adet çekin sahte olduğu ve bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; İncelenen dosya kapsamına göre; çekteki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı hususuna ilişkin düzenlenen 08.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda; dosya içerisinde herhangi bir çek bulunmadığı belirtilmiş ve banka dekontu üzerinde bulunan "30 nakit, 70 çek, 40 günlük" yazılarının incelenmesinde ise mukayese yazılarını tam olarak kapsamadığını ancak netice kısmında sanık ... mukayese yazıları ile benzerlikler olduğu ve sanığın elinden çıkmış olması mümkün ve muhtemel olarak değerlendirilmesi, çekler üzerinde inceleme yapılmadığının anlaşılmış olması, katılan vekilinin temyiz dilekçesi ile dosyada alım satıma ilişkin kişilerin ifadelerine başvurulmadığını beyan etmesi dosya içerisinde yapılan inceleme ile; Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/388 esas sayılı dosyasının gerekçesinde tanık anlatımlarındaki çelişkiler ve tanıkların ... ile birlikte hareket ettikleri izlenimi uyandırdığı açıklaması ve tanıkların ifadelerinin alınmaması ve ...'in tanıklar hakkındaki beyanlarının yeterli araştırılmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanık ...'ın incelemeye yeterli mukayese yazı ve imzalarının alınarak, çeklerdeki yazı ve imzalar ile dekontun arka kısmında bulunan yazıların sanığın eli mahsulü olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesinin çek aslı ile yaptırılması, bahsi geçen tanıkların aşamalardaki çelişkili ifadelerinin de sorularak beyanlarının alınması ile sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işleyip işlemediğinin karar yerinde tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümlerin tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.