Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2017/3051 · K. 2017/15830

17. Ceza Dairesi         2017/3051 E.  ,  2017/15830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk ...'ın İnalöz olan soyadının Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/329 Esas, 2014/649 Karar ve 05.01.2015 kesinleşme tarihli kararına göre ... adlı babası tarafından soybağının düzeltildiği ve Demir soyismini aldığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocukların suça konu kuşları müştekinin evinin balkonundan çaldıklarının belirtilmesi karşısında; gerekirse keşif yapılarak eylem için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanıp-uygulanmayacağı tartışılmadan, yazılı şekilde aynı Yasanın 141. maddesinden uygulama yapılması, 2-Suça sürüklenen çocukların müştekinin evinin balkonundan müştekinin beyanına göre 16 adet kuşunu çaldıkları, sonradan saat: 04.30'da kolluğun şüphelenmesi üzerine tesadüfen 8 adet kuşla yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması, 3- Suça sürüklenen çocukların müştekinin evinin balkonundan müştekinin beyanına göre 16 adet kuşunu çaldıkları, sonradan saat: 04.30'da kolluğun şüphelenmesi üzerine tesadüfen 8 adet kuşla yakalandıkları, müştekinin bu aşamada bir başvurusu yokken müştekinin evinin adresini tarif edip, soruşturma aşamasında kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iadeye rızasının olup-olmadığı sorulup, sonucuna haklarında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Suça sürüklenen çocuklar hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanmayarak savunma haklarının kısıtlanması, 5-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenleme gözetilerek, mahkemece 5271 sayılı Yasası’nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, 6-Yargılama giderlerinin her bir suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre; 7-5237 sayılı TCK 143. maddesinin, 35. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.