Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/30783 · K. 2017/5938

22. Hukuk Dairesi         2017/30783 E.  ,  2017/5938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden tarafın başvuru harcı ile birlikte ilam harcının .../...'ünü peşin olarak yatırması gerekir. (....05.1965 gün ve .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Kararı temyiz eden davalının temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen peşin temyiz harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Davalı ... Vakfının Türk Medeni Kanunu'nun hükümlerine göre kurulan bir vakıf olması ve yargı harcı alınmaması konusunda özel bir yasal düzenleme bulunmaması ve ayrıca 25.01.1985 gün ve .../... sayılı İBK göz önünde tutulduğunda davalıdan harç alınması gerekmektedir. Dairemizce harcın tamamlanması için geri çevirme yapılmış olmasına rağmen geri çevirme gereği yerine getirilmeden ve harç ikmal edilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmakla; temyiz yoluna başvurma harcının ve nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.