Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2017/3115 · K. 2019/1819

23. Hukuk Dairesi         2017/3115 E.  ,  2019/1819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2015/12761 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılıkların olduğunu, 1. sırada bulunan şikayet olunanın takip başlattığı tarihte borçluların tebliğ alarak ve sürelerden feragat etmesinin müvekkili 3. şahıslara etkisi olmayacağını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili , şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, İİK'nın 20. maddesine göre şikayet olunan alacağına ilişkin takibe 11.08.2015 tarihinde konan hacizin, 15.08.2015 tarihinde kesinleşmesi ile kesinlik kazanacağı dolayısıyla şikayetçinin ilk sırada olması gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, şikayet olunan vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.