Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2017/3143 · K. 2018/2230

23. Hukuk Dairesi         2017/3143 E.  ,  2018/2230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.09.2017 gün ve 2015/4503 Esas, 2017/2169 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalılardan ...'ın alacağının muvazaalı olarak hazırlanan temliknameye dayandığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile müvekkilinin alacağının ilk sıraya alınmasını talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama üzerine; davalı ... Tur. Taş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... açısından verilen karar temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden bu hususta yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... açısından menfaat yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalı ... açısından davanın kabulü ile davalıya ayrılan payın yargılama giderleri dahil olmak üzere öncelikle davacı alacağının karşılanmasının tahsisine, artan kısmın davalıya ödenmesine dair verilen kararın davalı ...'nce temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 14.09.2017 tarih ve 2015/4503 E., 2017/2169 K. sayılı ilmayla onanmasına karar verilmiştir.Davalı ... vekili, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece bozmaya uyulmakla oluşan usuli kazanılmış hakların dikkat alınmasına göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.