Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2017/31977 · K. 2018/8117

5. Hukuk Dairesi         2017/31977 E.  ,  2018/8117 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine ... dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, ... yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine ... dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, ... yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamı uyularak davanın kabulüne karar verilmiş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Dava konusu taşınmaz olan ... ilçesi ... mahallesi 1743 parsel sayılı taşınmazda enerji nakil hattı nedeniyle taşınmazda oluşan değer düşüklüğü oranının binde altıdan fazla olamayacağı gözetilmeden daha yüksek değer düşüklüğü hesap eden bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması nedeniyle hükmün bozulduğu ve mahkemece de bozmaya uyulduğu halde, bozma sonrasında da taşınmazda enerji nakil hattı nedeniyle oluşan değer düşüklüğü oranının yine %1 kabulü suretiyle fazla bedel tespit eden bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınması, Doğru görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.