Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2017/3230 · K. 2018/1016

16. Ceza Dairesi         2017/3230 E.  ,  2018/1016 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : Hükmün açıklanması ile; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 35, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın hazırlık aşamasında kollukta müdafii huzurunda alınan 13.01.2007 tarihli ifadesinde ve savunmasında sorumlusu olduğu Özgür Gündem Gazetesi isimli iş yerinde olay tarihinde yapılan aramada ele geçirilen ve haklarında toplatma kararı bulunan, kurumlara dağıtılmak üzere gönderilen örgütün propagandasına havi yayınları çeşitli kurum ve kuruluşlara verdiğini bildirmiş olmasına göre dosya kapsamı da nazara alındığında eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı düşünülmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.02.2018 tarihinde Üye ...'nun atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine dair karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: “Davasız yargılama olmaz" ilkesi, ceza muhakemesi hukukunun temel ilkelerinden birisidir. Yargılama ve hüküm, davayı açan ve sınırlayan belgede/iddianamede unsurları doğrudan gösterilen suça ilişkin fiil hakkında yapılır (5271 sayılı CMK madde 223). Sanık hakkında devam eden davaya dayanak teşkil eden iddianamede, Gündem gazetesi Elazığ il sorumlusu olan sanığın çalıştığı gazete dağıtım binasında el konulan kitap, dergi, CD ve diğer materyallerin üçüncü şahıslara kullanıldığı/verildiğinin ispat edilemediği vurgulanıp gazete dağıtım ofisinde bulundurulduğu kabul edilerek sanığın propagandaya teşebbüs etmek suçundan cezalandırılması iddia ve talep edilmiştir. Cumhuriyet savcısı iddianamede dava iradesini, "el konulan materyallerin bulundurulması" ile sınırlamıştır. Sanığın, savunmasında dağıttığını kabul ettiği "Yeni özgür halk dergisi" hakkında verilmiş bir toplatma kararı olmadığı gibi gerek anılan derginin gerekse gazete binasında bulundurulan ve haklarında toplatma kararı bulunan diğer yayınların içeriklerinde, terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da teşvik eden unsurlar barındırdığı da tespit edilmiş değildir. Haklarında toplatma kararı bulunan diğer yayınların dağıtıldığına dair ne açılmış bir dava ne de ikame olunmuş bir delil bulunmaktadır. Süreli yayın mahiyetindeki bir gazetenin dağıtım ofisinde el konulan yayın ve materyallerin mutad sayıda (l ya da 2 nüsha) olması, propaganda suçu açısından bulundurma eyleminin, hazırlık hareketi aşamasında kalması da gözetildiğinde, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma gerekçesine muhalifim.