Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2017/32707 · K. 2018/17643

5. Hukuk Dairesi         2017/32707 E.  ,  2018/17643 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/06/2017 gün ve 2016/7501 Esas - 2017/15222 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı idareler vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Yapılan incelemede dava konusu taşınmazlarda muris ... ağa zevcesi ... hanımın 1843200/579993600 ...'nın ise 756000/579993600 pay sahibi olduğu, dosyadaki mevcut veraset ilamlarına göre davacıların paylarının hesaplanıp bedeline hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden bilirkişi kurularınca muris ...'nın payının yanlış hesabı ile fazla bedel tesbit edildiği gibi, muris ... zevcesi ... ile ...'nın mirasçılarının paylarının karıştırılması ile de bedelin yanlış belirlendiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 06/06/2017 gün ve 2016/7501 Esas -2017/15222 Karar sayılı Bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... İlçesi 19 Mayıs Mahallesi ... mevkii 406-407-408 ve 409 parsel sayılı taşınmazlarda dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Yapılan incelemede dava konusu taşınmazlarda muris ... ağa zevcesi ... hanımın 1843200/579993600 ...'nın ise 756000/579993600 pay sahibi olduğu, dosyadaki mevcut veraset ilamlarına göre davacıların paylarının hesaplanıp bedeline hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden bilirkişi kurularınca muris ...'nın payının yanlış hesabı ile fazla bedel tesbit edildiği gibi, muris ... ağa zevcesi ... ile ...'nın mirasçılarının paylarının karıştırılması sonucu da yanlış bedel belirlenmesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı belediyelerden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.