Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/328 · K. 2017/937

15. Ceza Dairesi         2017/328 E.  ,  2017/937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından ve sanık ... müdafi tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’nın yetkilisi olduğu şirkete ait ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait 19.09.2008 tarihli, 50.000.TL bedelli, 8000657 nolu çekin bankaya ibrazında karşılığı olmadığı gibi çekin keşideci imzası ile çek üzerindeki imza birbirini tutmadığından karşılıksız işlemi de yapılmadığı, bu şekilde sahte keşideci imzası atılan çeki kullanmak suretiyle menfaat temin eden sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; 1-Sanık ... müdafinin vekalet ücretine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık müdafine 22.02.2013 tarihinde tebliğ edilen 28.12.2012 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 17.06.2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık ...'nın yetkilisi olduğu ... şirketine ait çekleri doldurarak şirketi devretmeyi düşündüğü diğer sanık ...'e verdiği, sanık ...'in yetkili olmadığı halde bu çeklerin keşide bölümünü imzalayarak ... vasıtasıyla piyasaya sürmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanık ...'nın samimi savunması ile çek arkasındaki ciro silsilesi dikkate alındığında, sanıkların ... isimli şahıs ile birlikte hareket ederek yetkisiz keşide edilmiş çeki piyasaya sürerek menfaat temin ettiklerinin belli olduğu, ... isimli şahsın kimlik bilgilerinin ve adresinin dosya arasında olduğu, 28/03/2012 tarihli duruşmada ... ve ... isimli şahıslar hakkında "suç duyurusunda bulunulup bu davaya dahil edilmeleri" hususunda bilahare karar verilmesine şeklinde ara kararı verildiği halde, bu konuda bir karar verilmediği gibi araştırma da yapılmadığı anlaşıldığından, öncelikle dava dışı üçüncü kişi ... hakkında araştırma yapılarak gerektiğinde bu şahıs hakkında dava açılmış ve devam ediyorsa birleştirilmesi çek üzerinde sanıkların yazı ve imza örnekleri üzerinde inceleme yaptırılması, iğfal kabiliyetine sahip olup olmadığının tespit edilmesi ile toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.