Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2017/33 · K. 2017/1000

6. Ceza Dairesi         2017/33 E.  ,  2017/1000 K. "İçtihat Metni" Mağdur ... ... yönelik yağma suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-h, 35/2, 62/1, 53, 58, 63, 168/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğa ilişkin Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.02.2008 gün, 2006/282 Esas ve 2008/20 Karar sayılı hükmü sanık ve savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesi 04.07.2013 gün 2010/31455- 2013/15841 sayılı kararında; “Sanığın suç arkadaşı ... ... hakkında, Bakırköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/347 esas 2006/239 karar sayılı ilamıyla yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanık ... savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 27.11.2012 günlü kararıyla özetle “...... yakınanın omzunda bulunan çantayı çekip aldığı, bölgedeki kapkaç olayları sebebiyle olay yerinde bekleyen sivil polis memurlarının olaya müdahale ettiği, ... otoya binmeye çalışırken ayağına tekme vurmak suretiyle düşürülerek yakalandığı, vatandaşlarca çantanın yakınana iade edildiği ve sanık ile yakalanamayan ... kaçtığının anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 35. maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması” gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiği, aynı eylem ile ilgili olarak sonraki tarihte yakalama emri ile bulunan sanık ... hakkında adı geçen mahkeme tarafından 11.02.2008 tarihli hüküm ile yağma suçundan mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; Dairemizin ... hakkında verdiği bozma kararından sonra dosyanın hangi aşamada olduğu belirlenip, derdest ise getirtilip sanık ... hakkındaki dosya ile birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,” gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası yerel mahkeme, maddi olay ve buna uygulanacak hukuki normun uygulanmasında isabetsizlik olmadığı gerekçesi ile ilk hükümde direnilmesine karar verilmiştir. Bu hükmün sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının "onama" istekli 12.06.2014 gün ve 2013/306805 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilen dosya; 5271 sayılı CMK'nın 307/3. madde ve fıkrasının 2. cümlesini değiştiren ve geçici 10.maddesini düzenleyen, 02/12/2016 gün, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 36. maddesi uyarınca; "Direnme" üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gelen ve henüz karara bağlanmamış olan dosyaların, öncelikle kararına direnilen Daire tarafından incelenmesinin zorunlu kılınması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığının 07/12/2016 gün, 2014/421 Esas ve 2016/1072 sayılı kararı ile Dairemize gönderilen dosya, yeniden incelenerek değerlendirilmiş ve karara bağlanmıştır. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A “Sanığın suç arkadaşı ... hakkında, Bakırköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/347 esas, 2006/239 karar sayılı ilamıyla yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanık ... savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 27.11.2012 günlü kararıyla özetle “......'nin yakınanın omzunda bulunan çantayı çekip aldığı, bölgedeki kapkaç olayları sebebiyle olay yerinde bekleyen sivil polis memurlarının olaya müdahale ettiği, ...'nin otoya binmeye çalışırken ayağına tekme vurmak suretiyle düşürülerek yakalandığı, vatandaşlarca çantanın yakınana iade edildiği ve sanık ile yakalanamayan ... kaçtığının anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 35. maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması” gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiği, aynı eylem ile ilgili olarak sonraki tarihte yakalama emri ile bulunan sanık ... hakkında adı geçen mahkeme tarafından 11.02.2008 tarihli hüküm ile yağma suçundan mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; Dairemizin ... hakkında verdiği bozma kararından sonra dosyanın hangi aşamada olduğu belirlenip, derdest ise getirtilip sanık ... hakkındaki dosya ile birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" yönlü, Dairemizin 04.07.2013 gün 2010/31455- 2013/15841 sayılı kararı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Bakırköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 02.09.2013 gün 2013/314-577 sayılı ilamındaki direnme kararı yerinde görülmediğinden; CMK'nın 307/3.maddesi gereğince, mahkemenin direnme kararı konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.