Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/33101 · K. 2021/2245

15. Ceza Dairesi         2017/33101 E.  ,  2021/2245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/2 maddesi delaletiyle 158/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez ) Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'nın rahatsızlanması üzerine Aydın Devlet Hastanesi Psikiyatri servisinde tedavi görmeye başladığı, bu zaman zarfında hastanede çalıştığını söyleyen sanık ile tanıştığı, sanığın engelli raporu alması ve işyerinde vergi indiriminden faydalanması konusunda katılan ...'ya tavsiyede bulunduğu, psikiyatri doktorlarından iki tanesinin akrabası olduğunu ve yardımcı olacağını katılan ...'ye söylediği, katılan ...'nin tedavisini müteakip hastaneden ayrıldığı, Temmuz 2013 tarihinde ilaç yazdırmak için hastaneye gittiğinde yine sanıkla karşılaştığında sanığın engelli raporu almak için Maliyeye başvurmasını katılan ...'den istediği, katılan ...'nin Vergi Dairesine giderek evrakları aldığı ve sanıkla buluşarak evrakları sanığa verdiği, sanığın katılan ...'nin yanından ayrılarak bir süre sonra geri gelip iki doktorun para istediğini, 2.500,00 TL vermesi gerektiğini söyleyerek katılan ...'den 2.500,00 TL aldığı, , akabinde katılan ...'ye üzerinde katılan ...'nin resminin bulunduğu Adnan Menderes Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi, Engelli Sağlık Raporu fotokopisini verdiği, belge aslının da hastanede olduğunu ve hastanenin raporu Aydın Vergi Dairesine göndereceğini söyleyerek ayrıldığı, Katılan ...'in 9 yaşındaki kızı...'in diz kapaklarında rahatsızlık olduğu için bakım parası aldıklarından her yıl Üniversite Hastanesinden engelli raporu alarak Nazilli Sosyal Yardımlaşma Derneğine verdiği, yine engelli raporu almak için Üniversite hastanesine giderek doktorlara kızını gösterdiği sırada sanığın gelerek "bu hastanede çalışıyorum , size yardımcı olayım" diyerek katılan ...'dan heyet kağıtlarını aldığı ve "ben bu raporu hallederim" dediği, sonrasında ise katılana raporun bitmediğini, bazı masraflarının olduğunu, doktorlara yemek ısmarlaması gerektiğini söyleyerek 350,00 TL'sini aldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda ; Karar tarihinden sonra düzenlenen ve dosya arasına sunulan Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nin 17/06/2019 tarihli raporuna göre sanığın "psikotik bozukluk" hastalığına sahip olduğunun anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK’nın 32/1-2. maddesi uyarınca sanığın “ suç tarihi itibariyle akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve bu hastalığı nedeniyle işlediği nitelikli dolandırıcılık fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya aynı maddenin ikinci fıkrasında belirtildiği üzere birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda ” Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ya da tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 02/03/2021tarihinde oybirliğiyle karar verildi.